Case No.2-1250/2010 ~ М-1373/2010 from 2010-12-02 / Judge: Гущин Дмитрий Иванович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-1250/2010 ~ М-1373/2010 from 2010-12-02 / Judge: Гущин Дмитрий Иванович
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО3. представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО5, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с отказом во внесении в графу 21 его личного дела в качестве иждивенца и члена семьи внука ФИО1 Артёма Максимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части <данные изъяты> относить к членам его семьи, имеющим право на обеспечение жильем, его внука - ФИО1 Артёма Максимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внести соответствующие изменения в графу 21 его личного дела, а также в учетные данные о составе его семьи.

В поданном заявлении заявитель указал, что в занимаемом им специализированном служебном жилом помещении с рождения помимо него, дочери, также проживает его внук, который в плане жилищный правоотношений относится к членам его семьи. Как полагает заявитель, указанное обстоятельство должно учитываться командованием воинской части при предоставлении ему жилого помещения.

В судебном заседании заявитель заявленные им требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО5 требования заявителя не признала и указала, что факт нахождения внука заявителя на его иждивении должен признаваться на основании решения суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ФИО1 - дочь заявителя, которая зарегистрирована и проживает с ним совместно по адресу общежития войсковой части <данные изъяты> в качестве члена семьи нанимателя, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно копии свидетельства о рождении I - РЕ , справке из администрации <адрес> «Город Калининград» ФИО1 Артём Максимович родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО1, которая признана в установленном порядке одинокой матерью.

Копией трудовой книжки ФИО1, справками о доходах физического лица подтверждается, что дочь заявителя ФИО1 самостоятельного дохода не имеет, ни где не работает, а денежное довольствие заявителя является для его дочери ФИО1 и внука ФИО2 основным источником средств существования.

Из представленных копий паспортов заявителя и его дочери, копии выписки из домовой книги усматривается, что сам ФИО1, его дочь ФИО1 и внук зарегистрированы и проживают совместно в общежитии войсковой части <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставление жилых помещений по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны Российской Федерации.

Пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» относит к членам семьи военнослужащего его супругу; несовершеннолетних детей; детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лиц, находящихся на иждивении военнослужащего. Однако, указанный перечень не является исчерпывающим, поскольку в этой же норме закреплено, что иное может быть установлено другими федеральными законами.

Согласно п.22 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма проживающих совместно с ним его супругу (супруга), а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку факт совместного проживания в одном жилом помещении ФИО1 и его внука подтверждается исследованными в суде доказательствами и при этом малолетний возраст ФИО1 Артёма Максимовича исключает возможность ведения им самостоятельного хозяйства, суд приходит к выводу, что внук заявителя должен быть признан членом его семьи, имеющим право на обеспечение жильем.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд не усматривает каких-либо данных, свидетельствующих о намерении заявителя искусственно увеличить состав своей семьи с целью последующего получения жилого помещения большего размера, и находит требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

      

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 признать обоснованным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> установленным порядком внести в личное дело изменения в данные о составе семьи ФИО3, с учетом необходимости относить к членам его семьи, находящегося на его иждивении внука - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента оглашения мотивированного решения суда, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Председательствующий по делу:

судья                                                                                                     Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ