Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 10 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при секретаре Рыжало Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.М. к Кормушкиной Т.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.М. обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что она и ответчица Кормушкина Т.П. зарегистрированы в коммунальной трехкомнатной квартире <данные изъяты> в г.Калининграде. Кормушкина Т.П. создает невозможные условия для проживания: в ее комнату размером 18 кв.м. не пускает, ключи не дает, чем препятствует проживанию в квартире. Просит суд вселить ее в квартиру <данные изъяты> г.Калининграда, обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 200 руб.
Представитель истицы – Кондратьев Б.А. – иск поддержал по основаниям, изложенным выше.
Ответчица Кормушкина Т.П. заявленные требования не признала, указывая, что никаких действий, вынуждающих Попову Е.М. покинуть жилое помещение, она не совершала, препятствий в проживании в комнате ей не создавала. Из комнаты она ушла добровольно, причем осуществила сдачу своей комнаты в наем. Неоднократно ею Поповой Е.М. вручались ключи от входной двери квартиры, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ЖЭУ, поскольку истица в силу преклонного возраста имеющиеся у нее ключи многократно теряла.
Представитель Кормушкиной Т.П. – Толстиков Д.В. – в судебном заседании иск не признал, дал аналогичные пояснения.
Администрация городского округа «Город Калининград» (третье лицо на стороне ответчика) - представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан; собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В судебном заседании установлено, что квартира <данные изъяты> в г.Калининграде находится в муниципальной собственности (28/100 долей в праве), в общей долевой собственности у П, и Кормушкиной Т.П. (37/100 и 35/100 долей в праве, соответственно). Данные обстоятельства подтверждаются справками Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Калининградской области.
Согласно выкопировке плана, в квартире три жилые комнаты размерами 23,1 кв.м., 18,0 кв.м. и 24,4 кв.м. (л.д.17).
Право истицы по пользованию жилым помещением не оспаривается.
Доказательств того, что Кормушкина Т.П. совершила действия, вынуждающие истицу покинуть жилье, и чинит ей препятствия в пользовании квартирой, в суд не представлено.
По ходатайству стороны ответчика, утверждавшей, что истица имеет ключи и беспрепятственный доступ в жилое помещение, в судебном заседании был объявлен перерыв, после чего истица подтвердила факт вселения и отсутствие каких-либо препятствий для проживания.
Поскольку Попова Е.М. не нуждается в судебной защите, но настаивает на рассмотрении дела по существу, суд отказывает ей в удовлетворении заявленных требований, отклоняя довод о том, что она боится ответчицы (угрожавшей ей лишением жизни), как не имеющий значения для разрешения жилищного спора.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Поповой Е.М. к Кормушкиной Т.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2010 года.
Судья:
