ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-4945/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 08 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа –Банк» к Макарчук О. П. взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО «Альфа – Банк» с требованием о взыскании с Макарчук О. П. долга по кредитному договору в размере 74588 рублей, 71 копейка и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 07.09.2007 года, ОАО «Альфа – Банк» и Макарчук О. П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа- банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 64500 рублей рублей, проценты за пользованием кредитом – 19, 90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ( возобновлению ) путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Ответчик, систематически нарушал условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу регистрации и жительства, однако почтовая корреспонденция ответчиками не получается, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд расценивает подобные действия ответчика, как отказ от получения судебных повесток и уклонение от явки в суд, в связи с чем, полагает Макарчук О. П. надлежащим образом уведомленными о дне и времени судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, 07.09.2007 года, ОАО «Альфа – Банк» и Макарчук О. П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа- банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 64500 рублей рублей, проценты за пользованием кредитом – 19, 90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ( возобновлению ) путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В соответствии с нормами п. п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 74588 рублей, 71 копейка, из которых 64454 рублей, 45 копеек – просроченный основной долг, 4709 рублей, 55 копеек- начисленные проценты, 4616 рублей, 09 копеек- комиссия за обслуживание счета, 808 рублей, 62 копейки- штрафы и неустойки.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Макарчук О. П. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Макарчук О. П. не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Макарчук О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Альфа- Банк» с Макарчук О. П. 74588 ( семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, 71 копейка - задолженность по соглашению о кредитовании № а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2437 ( две тысячи четыреста тридцать семь) рублей, 66 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
