2-1616/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Дерябиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Абрамовой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Абрамовой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику Абрамовой Е.Р. кредит в размере хххх рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 21 % годовых, на потребительские нужды.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, и уплатить банку неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 1000рублей за первый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с апреля 2010 года не вносила в установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила хххх рублей, в том числе:
хххх рублей - просроченный основной долг; хххх рублей – проценты за пользование денежными средствами; хххх рублей - пени на сумму просроченного основного долга; хххх рублей - пени на сумму просроченных процентов; хххх рублей – штраф за образование просроченной ссудной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – хххх рублей.
Представитель истца по доверенности Зайцева Н.В. исковые требования банка поддержала по основаниям, изложенным выше, уменьшив сумму иска до хххх рублей с учетом произведенной ответчиком после подачи иска в суд оплаты в сумме хххх рублей, платеж в размере хххх рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность в размере хххх руб.., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд хххх рублей.
Ответчик Абрамова Е.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений на иск не представила.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (Банком) и Абрамова Е.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере хххх рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21 %годовых на потребительские нужды. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, Абрамова Е.Р. допускала нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены и не оспариваются.
Согласно п.7.1.1 Договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила хххх рублей, в том числе: - хххх рублей - просроченный основной долг; хххх рублей – проценты за пользование денежными средствами; хххх рублей - пени на сумму просроченного основного долга; хххх рублей - пени на сумму просроченных процентов; хххх рублей – штраф за образование просроченной ссудной задолженности.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования с учетом уплаченной задолженности по кредиту в сумме хххх руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме хххх руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – хххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-194 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Абрамова Е.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – хххх рубля, а всего взыскать хххх руб.
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.В. Чеснокова
