Case No.2-1404/2011 ~ М-258/2011 from 2011-01-17 / Judge: Мухина Т.А.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-1404/2011 ~ М-258/2011 from 2011-01-17 / Judge: Мухина Т.А.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

2-1404/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Пироговой Ю.В.,

с участием прокурора Ботвиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, указав, что ответчик Смирнов А.В. систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. В квартире Смирнова собираются шумные сборища, слышна громкая музыка, нецензурная брань, слышны пьяные разборки. В соответствии со ст. 91 ЖК РФ просили ответчика выселить из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебные заседания 25 февраля 2011 года, 29 марта 2011 года истцы, ответчик, представитель 3-его лица администрации ГО «Город Калининград», будучи извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении дела не ходатайствовали.

Представитель Администрации Ленинградского района ГО «Город Калининград» по доверенности Кузнецова А.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основание полагать, что истцы утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление , к о выселении из жилого помещения квартиры 5 <адрес>, без предоставления другого жилого помещения– без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: