Case No.1-184/2011 from 2011-03-15 / Judge: Баранова Н.А.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-184/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 апреля 2011 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининград Баранова Н.А.

с участием государственного обвинителя Бондаренко И.С.

подсудимого Маркова А.Д.

защитника Пысларя Ю.В.

потерпевших С.., Т.

при секретаре Бубновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маркова А.Д., ХХХ

ХХХ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Марков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов, находился в гостях у знакомой С. по адресу: <адрес>, <адрес> В это время у Маркова А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. реализуя который Марков А.Д., увидев на тумбочке в данной комнате кошелек, принадлежащий С. в котором, во внутреннем кармашке обнаружил кредитную банковскую карту на имя С. действуя во исполнение своего преступного замысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного кошелька кредитную банковскую карту на имя С. не представляющую материальной ценности с целью последующей ее активации и снятия денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Продолжая свои преступные действия, Марков А.Д. в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания Сберегательного Банка РФ по <адрес>, и имея при себе похищенную банковскую карту на имя С. путем активации через банкомат указанной банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме ХХХ рублей, принадлежащие С.

В результате преступных действий Маркова А.Д. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб в сумме ХХХ рублей.

После этого Марков А.Д. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Марков А.Д. находился в гостях у Л. по адресу: <адрес>, где также проживает потерпевший Т., и в одной из комнат указанной квартиры распивал спиртные напитки совместно с Л. и знакомой З. В это время у Маркова А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества. С этой целью Марков А.Д., в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Л. и З. не наблюдают за его действиями, а потерпевший Т. отсутствует в квартире, дотянулся рукой до полки и тайно похитил мобильный телефон ХХХ стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Т.

В результате преступных действий Маркова А.Д. потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб в сумме ХХХ рублей.

После этого Марков А.Д. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Марков А.Д. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Марков А.Д. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает, что приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч.1 статьи 379 УПК РФ. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Пысларь Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие С. Т. прокурор Бондаренко И.С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Маркова А.Д. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Преступные действия подсудимого Маркова А.Д. судом квалифицируются по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Маркову А.Д. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает положительные характеристики Маркова с мест работы, а также его активную помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях Маркова А.Д.

С учетом средней тяжести содеянного, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маркову А.Д., с учетом надлежащего поведения подсудимого после совершения преступления, его раскаяния, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших С. и Т.. удовлетворить. Взыскать с подсудимого Маркова А.Д. в счет возмещения ущерба в пользу С. 17660 рублей, в пользу Т. 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание :

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маркову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Маркова А.Д. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

Меру пресечения Маркову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданские иски потерпевших С. и Т. удовлетворить. ХХХ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Судья

Ленинградского районного суда Баранова Н.А.

г.Калининграда