Судья: Муценберг Н.А. Дело № 22 - 697 /2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.
судей Юрченко О.Н., Горайчук И.Н.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Лисевич В.В. в защиту осужденного Зеленкова И.О. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2011 года, которым
Зеленков И.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по эпизоду от 6.10.2010 года по ст.272 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по эпизоду от 6.10.2010 года по ст.273 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в сумме 8000 рублей, по эпизоду от 5.10.2010 - 11.10.2010 года по ст.272 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по эпизоду от 7.10.2010 - 8.10.2010 года по ст.273 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, и на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. На осужденного возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства: лист бумаги, блокнот, компакт диск CD-R, и диски DVD-R - постановлено хранить при деле; денежные средства в сумме 8500 рублей оставлены по принадлежности ФЭО УВД по Калининградской области; спутниковый приемник, маршрутизатор, ноутбук, флэш-накопитель, спутниковый приемник с пультом дистанционного управления, две спутниковые антенны, два конвектора с креплением и крепление для параболической антенны, кабель, кабель белого цвета, кабель витая пара, беспроводной 3G-модем - обращены в доход государства как орудие преступления.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения в отношении вещественного доказательства - беспроводной 3G-модем передан ФЭО УВД по Калининградской области.
Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., выступление осужденного Зеленкова И.О. и его защитника адвоката Лисевича В.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зеленков И.О. признан виновным в неправомерном доступе 6 октября 2010 года и в период 5.10.2010-11.10.2010 года к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ЭВМ и их сети, если это деяние повлекло копирование информации, а также в использовании 6 октября 2010 года и в период 7.10.2010 - 8.10.2010 года вредоносных программ для ЭВМ и распространении машинных носителей с вредоносными программами заведомо приводящих с несанкционированному копированию информации, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Адвокат Лисевич В.В. в кассационной жалобе считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку как установлено судом осужденный Зеленков ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, проходил службу в рядах ВС РФ по призыву, характеризуется положительно, представитель потерпевшего просил в судебном заседании его сурово не наказывать; кроме того, принадлежащий Зеленкову ноутбук признан орудием преступления и обращен в доход государства, однако судом и материалами дела не установлено, что ноутбук является орудием преступления. Просит приговор изменить, назначить Зеленкову более мягкое наказание, а ноутбук вернуть Зеленкову.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М. считает, что оснований для снижения наказания подсудимому не имеется, а вывод суда об обращении в доход государства ноутбука, как орудия преступления, является обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Судебное заседание по ходатайству Зеленкова о постановлении приговора в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины, проведено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, предъявлено ему обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, являются правильными.
Действия осужденного по ст.ст.272 ч.1, 273 ч.1, 272 ч.1, 273 ч.1 УК РФ судом квалифицированы верно.
При назначении Зеленкову наказания за использование вредоносных программ для ЭВМ и распространение машинных носителей с вредоносными программамивопреки доводам жалобы, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
Оснований считать назначенное за совершение указанных преступлений наказание несправедливым не имеется.
Вместе с тем учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 1 статьи 272 УК РФ внесены изменения, влекущие улучшение положения осужденного, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, действия Зеленкова подлежат переквалификации по эпизодам от 6 октября 2010 года и от 5.10.2010-11.10.2010 года на часть 1 ст.272 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Назначая наказание за данные преступления, судебная коллегия учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности Зеленкова, имеющиеся и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Кроме того, приговором суда вещественное доказательство по делу - ноутбук - обращен в доход государства, как орудие преступления.
Однако в приговоре суд не привел обстоятельства, в соответствии с которыми ноутбук был признан орудием преступления.
В связи с этим согласиться с решением суда об обращении в доход государства ноутбука, как орудия преступления, нельзя, поэтому в этой части приговор подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное разбирательство в порядке ст.397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2011 года в отношении Зеленкова И.О. изменить,
переквалифицировать действия Зеленкова И.О.:
по эпизоду от 6 октября 2010 года со ст.272 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года на ст.272 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить 120 часов обязательных работ;
по эпизоду от 5 октября - 11 октября 2010 года со ст.272 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года на ст.272 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить 120 часов обязательных работ;
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Зеленкову по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначить - 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Приговор суда в части обращения в доход государства вещественного доказательства - ноутбука, отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.397 УПК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лисевича В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья: О.Н.Юрченко
