РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Станкевич Т.Э. Дело № 12-108 /2010
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Серищевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Булгарова Б.А. на решение Балтийского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2010 года, которым постановление Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области № от 26 мая 2010 года о привлечении Булгарова Б.А. к административной ответственности изменено.
Снижен размер назначенного Булгарову Б.А. административного штрафа до ... (...) рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Булгарова Б.А. - без удовлетворения.
Заслушав объяснения Булгарова Б.А. и его защитника Тугарина Л.М., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом административно-технической инспекции (службы) Калининградской области Булгаров Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей за то, что 29 апреля 2010 года в 13 часов 30 минут Булгаров Б.А. осуществлял мойку автомобиля «Н.» № по адресу: <адрес> (ориентир ресторан «<данные изъяты>») вне специального места для мойки автомобиля.
Не согласившись с указанным выше постановлением Административно-технической инспекции, Булгаров Б.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В жалобе на решение Булгаров Б.А. просит его отменить и отменить обжалуемое постановление Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области № от 26 мая 2010 года, продолжая настаивать на неизвещении о времени и месте рассмотрения дела, оспаривая свою подпись в почтовом уведомлении.Указывает на неправильное применение норм материального права, полагая, что его действия подлежат переквалификации на ст. 8.13 КОАП РФ, в подтверждение чего ссылается на определение Верховного суда № 9-Г05-8 от 15.06.2005 года.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, загрязнение территории населенного пункта, связанное с эксплуатацией транспортных средств, мойка их вне специально отведенных мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 апреля 2010 года в 13 часов 30 минут Булгаров Б.А. осуществлял мойку автомобиля «Н.» № по адресу: <адрес> (ориентир ресторан «<данные изъяты>») вне специального места для мойки автомобиля.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 29.04.2010 года, в котором Булгаров Б.А., не оспаривая факта мойки автомобиля вне отведенного для этого места, указал, что «впредь такого не повторится», а также фототаблицей к протоколу и рапортом сотрудника милиции Ш.А.П. от 29.04.2010 года.
В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что установленные в обжалуемом постановлении обстоятельства инкриминированного Булгарову Б.А. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
То обстоятельство, указываемое в жалобе, что на территории <адрес> отсутствуют специально отведенные места для самостоятельной мойки машин, основанием для освобождения Булгарова Б.А. от административной ответственности по ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях являться не может.
Судом установлено, что Булгаровым Б.А. осуществлялась мойка автомобиля вне специального места для мойки и такие его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Вопреки утверждениям в жалобе об обратном, действия Булгарова Б.А. правильно квалифицированы по ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и предусмотренных законом оснований для переквалификации его действий, их квалификации по ст. 8.13 КОАП РФ не имеется.
Как правильно указано судом, названный выше состав устанавливает административную ответственность за нарушение правил охраны водных объектов и входит в главу 8 КОАП РФ, регулирующую административную ответственность за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, тогда как объектом охраняемых общественных отношений, регулируемых главой 8 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, являются правонарушения в сфере благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в отношении Булгарова Б.А. допущено не было, он лично под роспись извещен о месте и времени его рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Изменение судом обжалуемого Булгаровым Б.А. постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области со снижением назначенного Булгарову Б.А. административного наказания до ... рублей подробно мотивировано в решении.
Оснований для отмены постановления административного органа не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит решение судьи законными и обоснованными, действия Булгарова Б.А. квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях установлена.
Всем доказательствам, содержащимся в деле, суд дал надлежащую оценку. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Балтийского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Булгарова Б.А. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шевченко С.В.
