РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Некрашевич Т.Н. Дело № 12-247 /2010
РЕШЕНИЕ
28 октября 2010 г. г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,
при секретаре Серищевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Административно-технической инспекции на решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 17 сентября 2010 г., которым постановление по делу об административном правонарушении ведущего консультанта Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области Дикарева А.В. от 27.08.2010 г. в отношении Барышева С.В. по ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.
Выслушав пояснения представителя Административно-технической инспекции Калининградской области Михайловой И.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 27.08.2010 г. Барышев С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Черняховский городской прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление, просил его отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при вынесении постановления.
В процессе рассмотрения дела судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение Административно-техническая инспекция просит его отменить, оспаривает выводы суда, полагая, что суд неверно оценил обстоятельства.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, 27.08.2010 г. Барышев С.В. постановлением АТИ привлечен к административной ответственности за совершение 27 июля 2010 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
Постановление не вступило в законную силу, было обжаловано и отменено решением судьи.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения составляет два месяца.
Согласно ст.5 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях, рассмотрение дел, наложение административных наказаний, обжалование, опротестование, а также исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанные нормы показывают, что срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях составляет два месяца.
После истечения двухмесячного срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Барышева к административной ответственности истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение его положения, невозможно. По этой же причине не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии вины Барышева в совершении правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, п.п. 1 п. 1 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 17 сентября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Административно-технической инспекции - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Яковлев Н.А.