Case No.1-224/2010 from 2010-08-04 / Judge: Андронова Любовь Николаевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.1-224/2010 from 2010-08-04 / Judge: Андронова Любовь Николаевна
Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-224/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 14 октября 2010 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Соловьёва С.С.,

подсудимой Корницкой О.Р.,

защитника Федоренко А.Б.,

при секретаре Ямщиковой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРНИЦКОЙ О.Р.,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

23 августа 2010 года у Корницкой О.Р. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении хищения Л. принадлежащего ей имущества, с целью добиться возбуждения уголовного дела и получения денежного вознаграждения от Л.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также то, что сообщает органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела о совершении преступления, которое на самом деле не имело места, предвидя наступление отрицательных последствий, и желая довести свои преступные действия до конца, Корницкая О.Р. 25 августа 2010 года в 17 часов 30 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, подала в дежурную часть Отдела милиции №1 УВД заведомо ложное заявление о совершении кражи принадлежащего ей имущества на сумму ххх рублей из квартиры дома по ул. И. Л. в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут 23 августа 2010 года, которое было зарегистрировано оперативным дежурным в книге учета сообщений о преступлениях за № от 25 августа 2010 года.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленное ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая Корницкая О.Р. подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Корницкая О.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Корницкой О.Р., отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд признаёт совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы и в быту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корницкую О.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать:

залоговый билет – Корницкой О.Р.;

копию залогового билета и золотые изделия: цепь потянутая, цепь потянутая, кольцо с камнями, кулон с камнями, серьги с камнями – ООО «ххх».

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Остапенко Л.Г.