Дело №1-11/2011 от 2011-01-13 / Судья: Снарский Георгий Владимирович

Решение по уголовному делу
Информация по делу

                                                                                                    <данные изъяты>

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

                                                    с примирением сторон

08 февраля 2011 г.                                    г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре Чумакове В.С.,                с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Алексеева С.В.,                    защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/ и ордер , потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                         <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с полным средним образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                        ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кочегарки, расположенной на территории войсковой части , дислоцированной в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон Нокиа X3, стоимостью 4200 рублей, принадлежащего ФИО5

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание предоставил заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором указал, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

    Принимая во внимание, что ФИО1 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УПК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, военный суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                     ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 76 УПК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части , по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из 1500 рублей, выплаченных эксперту-товароведу ФИО7 за проведение товароведческой судебной экспертизы, а также 2088 рублей 62 копеек защитнику – адвокату ФИО8 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон Нокиа X3 – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Подлинное за надлежащей подписью.

    Верно:

Председательствующий по делу

                                                               Г.В. Снарского

ДД.ММ.ГГГГ