Дело №1-23/2011 от 2011-02-17 / Судья: Шабалин Александр Михайлович

Решение по уголовному делу
Информация по делу

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2011 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Пионерского гарнизона подполковника юстиции ПОЛУХИНА К.В., подсудимого ЦУЦКИРИДЗЕ О.И., защитника-адвоката ПОЛЯКОВА А.П., представившего удостоверение № 39/317 и ордер № 889, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЦУЦКИРИДЗЕ О.И., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, с <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ХХ ХХ ХХ года, <иные данные> войсковой части 22222, <иные данные>, проживающего в г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ЦУЦКИРИДЗЕ обвиняется в том, что он, желая незаконно обогатиться, около 1 часа 30 минут 5 января 2011 года в кафе «<иные данные>» в г. <адрес> тайно похитил принадлежащую гражданину В. Л.Ф. сумку с продуктами питания, шапкой, кожаным кошельком общей стоимостью 1225 рублей и личными документами потерпевшего, которую тот оставил на подоконнике, после чего скрылся из кафе, а через некоторое время подсудимый был задержан сотрудниками милиции.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший В. подал заявление о прекращении в отношении ЦУЦКИРИДЗЕ уголовного дела в связи с примирением с ним, из содержания которого следует, что подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, а государственный обвинитель с ним не согласился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а согласно указанной статьи УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, учитывая, что соблюдены все требования УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, а также, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, направлено только против чужой собственности, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ЦУЦКИРИДЗЕ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЦУЦКИРИДЗЕ О.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<иные данные> находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего В. Л.Ф., разрешить ему использовать по своему усмотрению,

- <иные данные> хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН