Дело №5-18/2011 от 2011-04-13 / Судья: Стасюк Игорь Михайлович

Решение по административному делу
Информация по делу

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2011 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М. при секретаре судебного заседания Ступак Т.А. в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55, с участием Кузнецова В.В., рассмотрев в отношении <иные данные> войсковой части 44444 <иные данные> Кузнецова В., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего при войсковой части 44444, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,

установил:

в Балтийский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, из содержания которого усматривается, что в 10 часов 15 минут 24 марта 2011 года Кузнецов, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер ХХХ, на 8-м километре автодороги Зеленоградск-Приморск при совершении обгона транспортного средства совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

В судебном заседании Кузнецов показал, что около 10 часов 15 минут 24 марта 2011 года при управлении автомобилем на автодороге Зеленоградск-Приморск Калининградской области он в пределах действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, Кузнецов пояснил, что он объехал впередиидущий автомобиль как препятствие на проезжей части, поскольку указанный автомобиль двигался с небольшой скоростью, включил правый сигнал поворота, а ширина проезжей части дороги на указанном участке составляла около 4-х метров. Остановившему его инспектору ДПС он сообщил об этих обстоятельствах обгона, однако тот составил в отношении него протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения, с которой он согласился. Свои пояснения в протоколе об административном правонарушении он не отразил, поскольку впервые совершил административное правонарушение и ему не объяснили, как заполнять указанный протокол.

В то же время вина Кузнецова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью представленных в суд материалов: составленными ХХ ХХ ХХ года протоколом об административном правонарушении ХХХ, в котором Кузнецов не отразил своих объяснений в связи с составлением в отношении него указанного протокола, а также схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется запись Кузнецова о согласии с ней. Согласно указанным доказательствам Кузнецов на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Кузнецов 24 марта 2011 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, то его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При этом доводы Кузнецова о вынужденном характере совершенного им обгона в связи с небольшой скоростью движения впередиидущего транспортного средства, а также об условиях совершения указанного обгона, не влияют на вышеуказанный вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, каковым, исходя из доказательств, представленных в суд, транспортное средство, двигавшееся перед автомобилем Кузнецова, не являлось, а также не являлось и препятствием на дороге.

При назначении Кузнецову наказания принимаю во внимание, что он к административной ответственности ранее не привлекался.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

постановил:

признать Кузнецова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Водительское удостоверение ХХХ на имя Кузнецова В. по вступлению постановления в законную силу направить в отделение ГИБДД ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно: подлинное за надлежащей подписью

Судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк