Дело №2-769/2010 ~ М-584/2010 от 2010-10-21 / Судья: Понимаш Ирина Викторовна

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

                                                                                         Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Советск                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Вылегжаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной <данные изъяты> к Советскому отделению Сбербанка России и третьему лицу Новосельской <данные изъяты> <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Н.Н. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что после смерти её родителей ФИО4 и ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в состав которого входят остатки на лицевых счетах в Советском отделении . Остатки на лицевых счетах и составляют <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., соответственно. Также по вкладам предусмотрена дополнительная компенсация на похороны в соответствии с ФЗ от 10 мая 1995г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» в суммах 6 000 на каждого родителя. Она является наследником родителей по закону первой очереди. До настоящего времени была лишена возможности оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине неосведомленности о наличии у родителей денежных вкладов в банке. О данных вкладах узнала случайно в сентябре 2010г. тем не менее, она своевременно вступила в права наследования, что выражается в фактическом принятии наследственного имущества. После смерти родителей все их имущество – личные вещи, предметы домашнего обихода перешли в её пользование. Похороны родителей также, осуществлялись за её счет. Другой наследник родителей – её родная сестра- Новосельская <данные изъяты> вступать в наследство не желает, на наследственное имущество не претендует. Просит признать на ней право на наследство состоящее из остатков по банковским вкладам, находящихся на открытых в Советским отделении Сбербанка России: в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> и компенсацию по данным вкладам в размере 6 000 руб., по каждому, восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3

В судебном заседании Бородина Н.Н. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ранее не знала о наличии у родителей банковских вкладов, в сентябре 2010г. при обращении в филиал Сбербанка в г. Славске знакомая сообщила о наличии таких вкладов и суммах на них. Официального документа, подтверждающего наличие на вкладах сумм указанных в иске, у неё нет. После смерти родителей, она по своему усмотрению распорядилась принадлежащими им вещами – одеждой, посудой, предметами домашнего обихода, которые раздала соседям, а часть оставила себе для личного пользования. В связи с тем, что другого имущества не было, она не обращалась к нотариусу для принятия наследства.

        Представители ответчиков: ОАО «Сбербанк России» Советского отделения ОАО «Сбербанк России», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Калининградской области и Межрайонной ИФНС № 2 по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Заявлений, возражений по существу иска в суд не представили.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Советского отделения ОАО «Сбербанк России» Сизухина А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, Новосельская Е.Н. просила удовлетворить исковые требования Бородиной Н.Н. Пояснила, что является родной сестрой истицы, на денежные вклады и компенсацию по ним она не претендует. После смерти родителей, из их личных вещей, остались только одежда, посуда и кое-какие предметы домашнего обихода, которыми Бородина Н.Н. распорядилась по своему усмотрению, часть раздав знакомым, а часть оставив себе для личного пользования. В связи с тем, что другого имущества не было, она, как и сестра, не обращалась к нотариусу для принятия наследства.

    Выслушав объяснения Бородиной Н.Н., третьего лица Новосельской Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бородиной Н.Н. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес> (л.д.6).

    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-РЕ выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.7).

    ФИО2 и ФИО3 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о регистрации брака ЖФ от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> <адрес> (л.д.8).

    Бородина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> <адрес> (л.д.9).

    Бородина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ также является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> (л.д.9).

    Согласно справки и.о. нотариуса Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО8. наследственные дела после умерших ФИО2 и ФИО3, не заводились (л.д.20).

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истица является дочерью её брата ФИО2 и знакома ей с рождения. После смерти родителей, Бородина Н.Н., часть их вещей раздали соседям, а себе оставила посуду, фотоальбомы, подушки. Старую мебель сожгла.

    Согласно сведениям филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Калининградское отделение (л.д.35) и филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Северо-Западного Банка в <адрес> (л.д.41), на имя ФИО2 <данные изъяты> открыт счет , остаток по счету составляет <данные изъяты> коп.; на имя ФИО3 открыт счет , остаток по счету составляет <данные изъяты>., данные счета являются не завещанными и подлежат компенсации.

      Истица Бородина Н.Н. и третье лицо Новосельская Е.Н. являются наследниками первой очереди ФИО2 и ФИО3 по закону.

    В судебном заседании третье лицо Новосельская Е.Н. отказалась от своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, в пользу своей сестры Бородиной Н.Н.

       Таким образом, право собственности на указанные денежные средства, внесённые во вклады Советского отделения СБ РФ, принадлежащие, умершим ФИО2 и ФИО3    переходят к Бородиной Н.Н. в порядке наследования по закону.

    Бородина Н.Н. пояснила суду, что после смерти родителей фактически приняла часть наследства в виде личных вещей и предметов домашнего обихода родителей, распорядившись ими по своему усмотрению. Данные обстоятельства соотносятся и подтверждаются показаниями третьего лица Новосельской Е.Н. и свидетеля ФИО9

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (часть третья) - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что Бородина Н.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей – ФИО2 и ФИО3

    Причину пропуска Бородиной Н.Н. срока для принятия наследства в виде денежных вкладов и компенсации по ним после смерти родителей ФИО2 и ФИО3, суд признаёт уважительной, с учетом неосведомленности о наличии у последней денежных вкладов в банке.

В соответствии с п.п. 2-5 Правил осуществления в 2010 г. компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092, наследникам граждан РФ осуществляется выплата компенсации в размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) и дополнительной компенсации в таком же размере. Выплата компенсации и дополнительной компенсации по вкладам осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер компенсационных выплат не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. руб. В случае смерти в 2001-2010 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином РФ, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, равна или превышает 400 рублей. Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО3 на день смерти являлись гражданами РФ, Бородина Н.Н., с учетом признания за ней права собственности на вклады умерших ФИО2 и ФИО3, имеет право на получение компенсации и дополнительной компенсации по указанным выше вкладам.

Однако, в связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 умерли в 1998 г. и в 1999г., а компенсация на оплату ритуальных услуг может быть выплачена только в случае смерти наследодателя в 2001-2010 годах, требования Бородиной Н.Н. в части признания права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Бородиной <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсацию по ним, удовлетворить частично.

Признать за Бородиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти родителей, на вклады, находящиеся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (открытое акционерное общество) Советское отделение Сбербанка России ОАО открытые на имя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ: и на имя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ: с правом получения по ним компенсации и дополнительной компенсации.

В удовлетворении исковых требований о признании за Бородиной <данные изъяты> права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти ФИО2 и ФИО3, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

       Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                           И.В. Понимаш