Дело №2-173/2011 ~ M99/2011 от 2011-02-02 / Судья: Кузнецов Михаил Владимирович

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

                                                                                               Дело № 2-173/11

Р Е Ш Е Н И Е

                               именем Российской Федерации

г. Черняховск                                                                     22 февраля 2011 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова <данные изъяты> к Мажейка <данные изъяты> и Бессарабову <данные изъяты> <данные изъяты> о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л :

Царьков М.М. обратился в суд с иском о снятии Мажейка М.В. и Бессарабова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав о том, что он является единоличным собственником указанного жилого помещения. Мажейка проживает в <адрес>, а Бессарабов в <адрес>. Фактически ответчики не проживали в спорной квартире, а зарегистрировались для решения своих проблем. Он вынужден один оплачивать коммунальные услуги. Просит снять ответчиков с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела, Царьков М.М. уточнил свои требования и, помимо снятия ответчиков с регистрационного учета, просил признать их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что в соответствии с договором купли- продажи он является единоличным собственником спорного жилого помещения. Ответчики не являются его родственниками, регистрировались в его квартире временно. Бессарабов зарегистрировался для того, чтобы получать пенсию по законодательству Российской Федерации, так как проживает на Украине, а Мажейка нужна была регистрация до того момента, пока он не построит себе дом. Фактически ответчики в его жилое помещение не вселялись, регистрировались с тем условием, что через год они снимутся с учета. Несмотря на это, Бессарабов и Мажейка до настоящего времени остались зарегистрированы в его квартире, хотя ранее, при встрече с ними они не возражали против того, чтобы сняться с регистрационного учета.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителей ответчиков, место жительство которых неизвестно, назначен адвокат ФИО5, который при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- УФМС России по Калининградской области ФИО6 в своем отзыве перечислила основания снятия граждан с регистрационного учета, гражданское дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав оценку всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, спорная жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится в единоличной собственности истца.

Из домовой книги и поквартирной карточки следует, что на данной жилой площади зарегистрированы Бессарабов С.В. с <данные изъяты> года и Мажейка М.В. с <данные изъяты> года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что наглядно знают ответчиков, которые в квартире Царькова М.М. не проживали ни одного дня и не являются тому родственниками.

Суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила временный характер, членами семьи Царькова М.М. они не являлись, в жилое помещение фактически не вселялись, поэтому не приобрели право пользования квартирой, принадлежащей истцу, а сам по себе факт регистрации каких-либо прав на жилое помещение не порождает.

Поскольку Царьков М.М. является собственником спорной квартиры, его требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования данным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, в силу ст.ст. 12, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Царькова М.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Царькова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Мажейка <данные изъяты> и Бессарабова <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Мажейка <данные изъяты> и Бессарабова <данные изъяты> в пользу Царькова <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей с каждого в счет уплаты им государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года.

Судья                                                                                              В.М. Кузнецов