Дело №2-4724/2010 ~ М-3995/2010 от 2010-08-16 / Судья: Чеснокова Е.В.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2-4724/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Карпуша В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бершев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бершев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бершев А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31)числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>. долг по неуплаченным в срок процентам –(просроченные проценты) -<данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Бершев А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства путем направления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, в силу положений ст.117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что дает суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк (Банком) и Бершев А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор в соответствии с которым Заемщику Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно 20 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту ( п.10 договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п1(б), 10.11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты) (пункт 18 Договора).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в сроки части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 19 Договора).

Вместе с тем, Бершев А.В. допускал нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.

В соответствии с п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику было направлено письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору в течение 10 дней. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>. долг по неуплаченным в срок процентам –(просроченные проценты) -<данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом оснований, для уменьшения начисленной неустойки, как это предусмотрено ст.333ГК РФ, суд не находит

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Бершев А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Е.В. Чеснокова