Дело № 2-1703/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
При секретаре Захарчук А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контаутса Я.А. к ООО Проектное финансирование о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением Ленинградского районного суда Калининграда от 13 июля 2010 года с ООО Проектное финансирование в его пользу взыскана доплата за работу в ночное время в сумме 3733,18 рублей, компенсация за отпуск в сумме 162,32 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 270,12 рублей (всего 4165,52 рублей). Расчет компенсации произведен судом по состоянию на 13 июля 2010 года. Ответчик исполнил решение суда 27 декабря 2010 года.
В этой связи истец просит суд взыскать с ООО Проектное финансирование проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 168,06 рублей, начисленные им на сумму 3895,50 рублей за период с 14 июля 2010 года по 27 декабря 2010 года включительно из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также убытки в сумме 960 рублей, из которых 600 рублей - фактически понесенные расходы, а 360 рублей – как минимум еще предстоящие транспортные расходы, связанные с восстановлением нарушенного права.
В судебном заседании истец изложенное в иске поддержал. просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что требование о взыскании с ответчика убытков обусловлено незаконными действиями бывшего работодателя по неисполнению решения суда. По этой причине он, постоянно проживая в пос. Приморск, был вынужден приезжать в Калининград за получением исполнительного листа, обращаться в службу судебных приставов, повторно подавать иск в суд, неся каждый раз транспортные расходы не менее 120 рублей (50 рублей – поездка в одну сторону, а также проезд по городу – 10 рублей). 360 рублей ему предстоит потратить в будущем на восстановление нарушенного права. Настаивал на том, что указанные расходы образуют убыток, который подлежит взысканию с ответчика по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.
Представитель ООО Проектное финансирование, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. Причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 13 июля 2010 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Контаутса Я.А. к ООО Проектное финансирование о взыскании доплаты за работу сверхурочно, в ночное время, оплаты за совмещение, доплаты компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда с ООО Проектное финансирование в пользу истца взыскана доплата за работу в ночное время в сумме 3733,18 рублей, недоплаченная компенсацию за отпуск в сумме 162,32 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 270,02 рублей, исчисленные по состоянию на 13 июля 2010 года, а также компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 7165,52 рублей.
Как следует из выписки по счету, выданной ОАО Сбербанк России? взысканная с ответчика на основании судебного решения сумма в размере 7165,52 рублей, поступила на счет истца 27 декабря 2010 года. Таким образом доводы истца о том, что решение суда исполнено ответчиком 27 декабря 2010 года нашли свое подтверждение.
При таком положении суд находит обоснованными требвоания истца о взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной положениями ст. 236 ТК РФ, за период с 14 июля 2010 года по 27 декабря 2010 года включительно (167 дней).
Расчет компенсации за нарушение сроков выплату истцу заработной платы следует произвести следующим образом:
8,75 (ставка рефинансирования, применяемая на день увольнения истца, т.е. на день, когда работодателем должна быть произведена выплата причитающихся работнику сумм): 300 = 0,029
0,029 Х 167 дней Х 3895,50 руб. = 188,66 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся на день увольнения сумм в размере 188,66 рублей.
В тоже время суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом убытков по оплате транспортных расходов.
Заявляя такое требование, истец исходил из того, что неисполнение со стороны ответчика решения суда в добровольном порядке, ему причинен материальный ущерб.
Спорные правоотношения сторон вытекают из норм трудового законодательства, поэтому к ним не применяются нормы гражданского законодательства.
В свою очередь случаи материальной ответственности работодателя перед работником предусмотрены главой 38 ТК РФ. Возмещение работодателем транспортных расходов, понесенных работником по обращению решения суда к принудительному исполнению, не отнесены законом к случаям, при которых возникает материальная ответственность работодателя.
В этой связи, по мнению суда, истцу следует отказать в удовлетворении иска к ответчику о взыскании понесенных транспортных расходов на сумму 600 рублей. По тем же основания, а также с учетом того, что защита прав на будущее время законом не предусмотрена, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 360 рублей, которые ему предстоит понести в будущем.
Отказывая истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытков, суд также исходит из того, что размер понесенных истцом транспортных расходов не подтвержден. Автобусные билеты без указания маршрута и даты поездки таким доказательством не являются.
На основании вышеизложенного, исковые требвоания Контаутса Я.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Контаутса Я.А. к ООО Проектное финансирование о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Проектное финансирование в пользу Контаутса Я.А. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 188,66 рублей.
В остальной части исковые требвоания Контаутса Я.А. - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО Проектное финансирование государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
