Судья Ченцова Л.В. Дело № 22-2607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Семеновой О.В.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Яковлева Р.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2010 года, которым осужденному Яковлеву Р.В. отказано в удовлетворении ходатайств о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2010 года Яковлев осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением от 17 ноября 2010 года Яковлеву отказано в удовлетворении ходатайств о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев Р.В. просит постановление отменить. Указывает, что характеризуется положительно, трудоустройство ему гарантируется директором ООО «<данные изъяты>», в колонии он не трудоустроен, что препятствует оказанию им материальной помощи семье, им отбыто более половины назначенного наказания, осужден он за преступления небольшой тяжести, взысканий не имеет, а благодарности отсутствуют по причине не обеспечения его работой в колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения за весь период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все представленные материалы, личное дело осужденного Яковлева, и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований к замене не отбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания безупречным не являлось, администрация исправительного учреждения возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального суда г. Калининграда от 17 ноября 2010 года в отношении Яковлева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
