Судья: Маткова М.И. № 22 - 332/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 1 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Татаровой Т.Д.
судей : Латушкина В.Ю., Буданова А.М.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Громова К.А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2010 года, которым
Громову К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному 19 сентября 2005 года Московским районным судом г.Калининграда по ч.2ст.162, ч.5ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в ходатайстве о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с выводами суда, полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения не мотивирован, суд принял во внимание лишь необъективные сведения, негативно характеризующие его личность, и при этом не учел отсутствие в настоящее время у него взысканий за грубые нарушения. Считает, что с учетом данных о его личности и представленных доказательств об исправлении, положительном поведении у суда не имелось законных причин для отказа в удовлетворении его ходатайства о направлении в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии ч.1ст.78 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления он может находиться в колонии с более мягкими условиями содержания.
Отказ в удовлетворении ходатайства о переводе Громова для отбывания наказания в колонию-поселение и в замене наказания более мягким видом основан на том, что осужденный, хотя и отбыл большую часть назначенного срока наказания, однако своим поведением не доказал, что не нуждается в отбывании наказания в колонии, назначенной по приговору суда.
При этом суд обоснованно исходил из представленных данных о поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы и учел, что тот допускал нарушения порядка отбывания наказания, а данные о его положительном поведении в незначительный по продолжительности промежуток времени не могут объективно свидетельствовать о возможности исправления в колонии с более мягким режимом.
В связи с отсутствием достаточной совокупности обстоятельств, однозначно указывающих на то, что Громов своим поведением доказал возможность своего окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания в колонии общего режима, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода в колонию-поселение. Исполнение им трудовых обязанностей и положительные данные о личности не могут являться достаточными и безусловными основаниями для замены исправительного учреждения на более мягкий вид.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2011 года в отношении Громова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи