РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова Н.Ю. Дело № 12-295 /2010
РЕШЕНИЕ
25 ноября 2010 г. г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,
при секретаре Серищевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Кандыбина В.И. на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 октября 2010 г., которым суд ходатайство Кандыбина В.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2010 года оставил без удовлетворения.
Заслушав пояснения представителя Административно-технической инспекции Калининградской области Трояновой Е.Е., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административно-технической инспекции Калининградской области 08 февраля 2010 года администратор ООО «Экватор» Кандыбин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.76 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание - штраф <данные изъяты> рублей.
14 сентября 2010 года Кандыбин В.И. подал жалобу на указанное постановление, в котором содержатся доводы об уважительности причин пропуска срока - получение ответа из администрации города.
Рассмотрев вопрос о пропуске срока на подачу жалобы, судья вынес изложенное выше определение.
В жалобе на указанное определение Кандыбин В.И. указывает, что он обратился в суд с жалобой в связи с получением ответа из администрации города.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока.
Оснований к отмене определения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 октября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Кандыбина В.И. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Яковлев Н.А.