Судья: Гусева Н.А.                                                                                    Дело № 7А-30/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«20» января 2011 г.                                                                                      г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.

при секретаре - Сухановой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Анисимова А.Г. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 октября 2010 года, которым Анисимов А.Г. признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Выслушав пояснения Анисимова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшей Д., полагавшей постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 октября 2010 года гражданин Анисимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21 декабря 2009 года в 10.30 часов на <адрес> Анисимов А.Г., управляя автомобилем марки «Ш.», регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5 и 14.1 ПДД допустил наезд на пешеходов Д. и несовершеннолетнюю Ж.., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Д. был причинен легкий вред здоровью.

         В жалобе Анисимов А.Г. просит постановление изменить с назначением ему наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что при избрании вида административного наказания судьей не были учтены положительные характеристики Анисимова А.Г. и погодные условия, явившиеся причиной ДТП. Также обращает внимание на незаконное рассмотрение судьей настоящего дела об административном правонарушении при наличии ходатайства Анисимова А.Г. об отложении рассмотрения дела ввиду его болезни.

         Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Виновность Анисимова А.Г. в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, в частности, схемой места ДТП, справкой по ДТП, объяснениями Анисимова А.Г. о признании вины в совершении правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями потерпевшей Д., протоколом об административном правонарушении, в котором Анисимов А.Г. также признал вину в совершении правонарушения, а также иными материалами дела.

Ссылки в жалобе на плохие погодные условия не имеют существенного правового значения при том, что согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 21 декабря 2009 года происшествие имело место на асфальтовом покрытии участка дороги, которое не имело дефектов, а из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что участок дороги, на котором имело место ДТП, не имеет обледений или каких-либо повреждений.

При избрании вида административного наказания, судья правомерно принял во внимание данные о личности Анисимова А.Г., который постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от 30 января 2009 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц.

В подобной ситуации, несмотря на имеющиеся в деле положительные характеристики Анисимова А.Г., судья обоснованно назначил Анисимову А.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изложенные в жалобе доводы о неправомерном рассмотрении судьей настоящего дела об административном правонарушении в период болезни Анисимова А.Г. не могут быть признаны достаточным правовым основанием к отмене постановления.

Так, из материалов дела видно, что действительно 25 октября 2010 года в суд поступило ходатайство Анисимова А.Г. об отложении рассмотрения дела ввиду его болезни, при этом какие-либо доказательства невозможности участия в судебном заседания Анисимов А.Г. не представил, вследствие чего судья правомерно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Анисимова А.Г., оставив без удовлетворения ходатайство последнего.

Более того, из приложенной к жалобе копии листка нетрудоспособности видно, что Анисимов А.Г. находился на амбулаторном, а не стационарном лечении, а данные лечебного учреждения о невозможности участия в судебном заседании не представлены Анисимовым А.Г. и на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

            При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Анисимова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда                                                                                 А.А. Струкова