Дело №2-1233/2010 ~ М-1004/2010 от 2010-08-11 / Судья: Белозёрова Светлана Александровна

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2- 1233/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2010 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Белозеровой С.А.

при секретаре Эвоян Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандешина И.И. к Иванову Р.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил :

Хандешин И.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал по договору займа Иванову Р.Е. <данные изъяты> тыс. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не погасил. За пользование чужими денежными средствами он обязан также заплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб., а всего ответчик должен заплатить <данные изъяты> руб., которые он и просит с ответчика взыскать.

В судебное заседание Хандешин И.И. не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Рогов А.Ю. - позицию своего доверителя поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, уточнив, что проценты, которые просит взыскать истец, являются неустойкой за просрочку возврата долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в расчете. Дополнил также, что его доверитель знаком с ответчиком уже много лет, в связи с чем, был уверен в его платежеспособности. В настоящее время Иванов нигде не зарегистрирован, неофициально работает водителем, получать судебные повестки и являться в суд отказывается, долг не возвращает. Просит исковые требования Хандешина удовлетворить.

Ответчик Иванов Р.Е. в суд не явился, извещался по последнему известному месту регистрации, откуда судебные повестки вернулись с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката.

Представляющий интересы Иванова Р.Е., адвокат Бураков К.В. с иском не согласен, считает, что оснований для его удовлетворения нет.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В случае просрочки возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, установленном договором или исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

По данному делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.Е. взял взаймы у Хандешина И.И. на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тысяч руб., что подтверждается представленной в суд подлинной распиской (л.д.19).

Из пояснений истца следует, что долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, в связи с чем, он подлежит взысканию.

Из приложенного к иску расчета процентов и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать также проценты за просрочку возврата долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 1005 дней, по учетной банковской ставке - <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма рассчитана в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая значительный период просрочки, который, по мнению суда, делает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная последним сумма госпошлины, которая составляет <данные изъяты> руб. (л.д.2), исходя из следующего расчета: сумма, подлежащая взысканию = <данные изъяты> руб.; госпошлина - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хандешина И.И. удовлетворить полностью: взыскать с Иванова Р.Е. в пользу Хандешина И.И. сумму долга по договору займа - <данные изъяты> тысяч руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину - <данные изъяты> руб., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись.