Судебный участок №4 Дело № 12-313/2011
дело № 5-147/2011
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2011 года
Судья Московского районного суда г.Калининграда Белозерова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атаева А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Калининграда от 04.03.11 по делу № 5-147/11 Атаев А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Атаев А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что фиксация совершенного им правонарушения осуществлялась специальным техническим средством, имеющим функцию видеозаписи, в связи с чем просит изменить ему назначенное наказание на штраф. Просит учесть также, что является профессиональным водителем, работает водителем <данные изъяты> , и эта работа является его основным источником средств к существованию.
В судебном заседании Атаев А. свою жалобу поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Просит его жалобу удовлетворить.
Заслушав заявителя и изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей в обоснование вынесенного постановления положен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Атаев А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления. Данный протокол составлен правомочным лицом и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относится к доказательствам по делу. Оснований для сомнения в достоверности данного протокола у суда нет. Протокол подписан и самим правонарушителем. Указанные действия являются административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Его совершение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Мера наказания назначена в пределах санкции статьи, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления.
Возражения Атаева А. не могут быть приняты во внимание, поскольку использованный для подтверждения правонарушения прибор «<данные изъяты>» не относится к специальным техническим средствам, указанным в п.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
Руководствуясь п/п 1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление мирового судьи участка №4 Московского района г.Калининграда от 04.03.11 по делу № 5-147/11 о привлечении Атаева А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Атаева А. - без удовлетворения.
Судья: подпись.